Home » springer (a molla)

Baikal izh 61 (libera vendita )

9 ottobre 2008 8 Commenti Scritto da: andrea

L’anno scorso, nel mese di ottobre, ho comprato questa carabina di libera vendita, di cui appresso metto le caratteristiche: baikal izh 61, Numero di catalogo: CN 188, Calibro: mm 4,5,

Lunghezza dell’arma: mm 775

Tipo della molla: a stantuffo

Numero totale spire: 24,5

Diametro esterno della molla: mm 20

Diametro del filo: mm 1,86

Funzionamento: ad aria compressa a ripetizione semplice (ordinaria)

Stato o Stati in cui l’arma è prodotta: Russia

Stato da cui l’arma è importata: Russia

Presentatore: Garbarino Giuseppe amministratore della ditta Prima Armi S.n.c.

Classificazione: CN

foto:

info prese direttamente dal sito della polizia qui.

Per chi come me si è smontato l’arma (cosa che non consiglio per non invalidare la garanzia ), nota subito una incongruenza tra i dati della molla citata sul sito della polizia e quella che trovate sull’arma (anzi ne dovreste avere 2 di molle (una di scorta compresa nel kit di acquisto, quindi non la smontate nemmeno la carabina ).

Nonostante abbia chiesto spiegazioni all’importatore Primarmi (che non mi ha risposto) non ho risolto il dilemma, la cui soluzione potrebbe essere in un errore di battitura sul sito della polizia.

L’arma risulta abbastanza leggera e un pò corta, anche se è possibile allungare il calcio, e risalta subito la presenza del caricatore a 5 colpi, vi rimando a questo link per la foto e il caricamento dell’arma e le sue caratteristiche.

Tra le sue doti, un prezzo basso (è facile trovarla a 125-145 euri, nonostante l’importatore consigli i 199 euri ), un kit con molla di ricambio + guarnizione-pistone di ricambio + secondo caricatore e scovolino di pulizia, scatto regolabile, buona precisione, 5 colpi e, a chi piace, un estetica diversa dalle altre carabine.

Da info lette su siti russi, risulta sia usata da quelle parti per allenarsi al c10, e penso che essenzialmente sia questa la sua “attitudine”, insomma per i neofiti che vogliono imparare a sparare.

Ma vi posso assicurare che grazie ai suoi 5 colpi è divertentissima per il plinkig, ho passato ore con gli amici a sparare a barattoli e bottiglie.

Tra i suoi difetti cito: i 5- 6 j di potenza, la scina corta, e qualche reazione di troppo.

(grazie alla foto del grande rod)

Cosa fare per migliorarla: se volete mettere un ‘ottica su tale carabina, dovrete buttarvi sono quelle molto corte, se invece avete ottiche lunghe dovrete fare un terzo attacco tipo questo

Per la lubrificazione, consiglio una soluzione di grasso al bisolfuro di molibdeno + olio al silicone e con un pennello spalmatelo su ciò che vedete della molla di compressione…. senza smontare l’arma.

Per migliorare la precisione dell’arma consiglio anche una bolla (livella), che vi aiuterà molto (potete costruirvela anche da soli, in un prossimo articolo consiglierò come ).

Per utenti esperti che vogliono tirar fuori qualche metro al secondo è possibile fare un top hat, appesantire rifacendolo il guidamolla (in acciaio, niente teflon etc.) e anche il pistone, anche se però avrete un peggioramento nelle reazioni.

Infine, nonostante io l’abbia avuta, e non sia stato stato capace di fare delle buone rosate, vi assicuro che un mio amico ha sparato con la mia carabina facendo a 15 m (ma anche a 20 m) un buco solo con cinque colpi, dimostrandomi che è una carabina molto tecnica ed anche molto longeva (lui con la sua baikal si trova a 13.000 pallini !!!).

La baikal digerisce meglio i pallini jsb da 4,50 , in alternativa gli rws superdome …buona rosata .

ciao e alla prox

Condividi:
  • Print this article!
  • Live Blog!
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BlinkList
  • MySpace
  • NewsVine
  • Segnalo
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Upnews
  • Wikio IT
  • Diggita
  • Fai Informazione
  • OkNotizie
  • Zic Zac

Post correlati

Tags: , , , , ,

8 Commenti »

  • michele dice:

    la trovo intrigante nella linea e accattivante, ma penso che in quanto a precisione a causa della canna un pò corta…

  • ROD dice:

    Pensi male Michele, provala poi commenta. Con la tua teoria in pratica anche FWB, Walther, ecc ecc sono poco precise a causa della canna corta.
    Devi sapere che una canna corta, il pallino impiega minor tempo ad uscire dalla canna rendendo l’arma più precisa, oltre al fatto che è molto imortante anche la rigatura della canna.
    Rod

  • andrea (Autore) dice:

    ciao michele ,ti ha risposto il proprietario della carabina (rod , che ringrazio) in foto , se vuoi contattarlo lo trovi su questo forum http://carabinaac360.forumattivo.com/index.htm , lui ha accuratizzato al max questa carabina per ottenere il massimo della precisione e prestazione . ciao e grazie

  • claudio dice:

    Ciao a tutti. Sei mesi fa ho preso una baikal; ormai ho sparato quasi un paio di migliaia di colpi e devo dire che, oltre ad avere delle caratteristiche affascinati, è molto precisa a 10 come a 20 m.
    Per dirla tutta ho notato delle forti differenze di risultato in base ai diablo utilizzati. Per esempio la precisione ottenuta sparando con gli RWS geco è nettamente superiore a quella con i Gamo Match. Credo sia sostanzialmente una questione di differenza di peso, oltre che di finitura dei proiettili.
    L’ unica cosa che mi ha dato da pensare è la giunzione tra la canna e il castello che mi sembra un pò debole. Recentemente svitando il tunnel di mira anteriore mi è capitato di ruotare anche la canna stessa ed ora mi sembra che l’asse di tiro derivi di lato rispetto a prima. Questo problema e gestibile ruotando la canna, riportandola nella posizione originale ma insistendo con questo rimedio temo di rovinare la carabina.

  • andrea (Autore) dice:

    ciao claudio, per i pallini ogni canna ha il suo pallino , la mia baikal preferiva i superdome , per il “difetto” da te riscontrato ,aspetterei la risposta dell’amico rod ,ciao

    p.s. vi ricordo che Rod lo trovate qui

  • claudio dice:

    Grazie, provero i superdome..comunque la precisione di questa carabina è qualcosa di eccezionale!

  • andrea t. dice:

    ciao a tutti, è possibile sapere che tipo e che marca di ottica è quella montata in foto.
    grazie
    andrea

  • Gabriele dice:

    Sono d’accordo che la rigatura è importantissima, ma come si fa a dire che “in una canna corta, il pallino impiega minor tempo ad uscire dalla canna rendendo l’arma più precisa, ”
    Allora cosa le usiamo a fare le carabine, usiamo direttamente le pistole che sono più precise…

Commenta pure l'articolo!

Inserisci un tuo commento qui sotto, oppure il tuo trackback dal tuo sito. Puoi anche abbonarti gratuitamente agli ultimi commenti di questo articolo via RSS.

Puoi usare questi tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.