Salve prima di postare l’articolo dell’amico zuzz , una panoramica sulle caratteristiche dal sito della polizia :

Numero di catalogo: CN 125

Denominazione: Weihrauch – HW 977 Bignami

Calibro: mm 4,5

Numero delle canne: una

Numero colpi nel = = =:

Lunghezza canne: mm 295 con copricanna mm 370

Lunghezza dell’arma: mm 1035 con copricanna mm 1110

Tipo della molla: a stantuffo

Numero totale spire: 25

Diametro esterno della molla: mm 24

Diametro del filo: mm 3,1

Funzionamento: ad aria compressa a caricamento successivo e singolo (manuale)

Stato o Stati in cui l’arma è prodotta: Germania

Stato da cui l’arma è importata: Germania

Presentatore: Berti Carlo rappresentante legale della ditta Bignami S.p.A.

Classificazione: CN

“Il mio approccio con le Weihrauch è stato casuale. Possedevo (nel 2002/2003) una Gamo Deltamax comprata con un pò di fretta. Capitai in una piccola armeria nella mia provincia gestita da un vecchio appassionato che la sapeva lunga. In armeria, per quel che riguarda le AC, aveva solo HW (non voleva appesantire il magazzino con AC “vere” e molto costose..mi riferisco alle 3 sorelle tedesche). Definiva le HW buone per quel che costano. Io non conoscevo il marchio, ma acquistai una hw40 pca e notai immediatamente delle differenze abissali con la Gamo. Frequento un pò il poligono e tra FWB da C10, qualche .22 blasonata e qualche bella carabina in .223 Rem e 308, avevo avuto la possibilità di sentire che cosa significa maneggiare scatti buoni e conoscevo la sensazione di una buona meccanica. Nel suo piccolo la hw40 mi dava questo feeling (passatemi il paragone, per cortesia). Decisi che appena avuti i soldi (e appena la rendessero libera), avrei preso una 977 e mi sentivo un pò una mosca bianca. Ignoravo letteralmente la gran cagnara che si faceva su questa carabina. Qualche anno dopo, conosciuti i vari riferimenti della rete, notai che la 977 è da considerarsi un must per molti. Pensavo di essere uno dei pochi a conoscerla (ingenuo). Nel frattempo l’avevo ordinata in armeria e qualunque cosa mi capitava di leggere, non avrebbe fermato il mio acquisto ormai effettuato. Io volevo proprio quella!
Adesso la domanda è: per uno come me che l’ha presa prima di informarsi su tutto e che la desiderava da un lustro, come è questa carabina?
Vi dico subito che paragonare, come qualcuno fa, questo attrezzo a roba come le varie 2002, lg300 e FWB di ogni era, è praticamente una bestemmia. E quando si parla di carabina perfetta, non ci riferisce alla 977. Ma sono altrettanto convinto che nella sua fascia di prezzo e tra le sue concorrenti dirette, è il massimo! Se qualcuno mi dice il contrario e preferisce una Diana, è evidente che non la pensa come me.

ESTETICA ed ERGONOMIA
E’ una bella arma e questo è indiscutibile. Le finiture sono buone per quel che si paga e ultimamente le HW mi sembrano avere anche dei bei legni. Non concordate? La mia (edizione zigrinata) ha un bel calcio e dopo aver visto ieri quello di una Remington .223 da 1400€, sono ancora più soddisfatto. La brunitura si presta a ricalcare fedelmente le impronte digitali di chi la maneggia, è tirata bene (avete presente i costosi Beretta da Trap che si “scoppano”?) e sembra duratura..vedremo.
Nel brandeggio, la perfezione che molti gli attribuiscono, vacilla. Certo non è una carabina da portare a spasso per ore come si fa con un sovrapposto da caccia, ma pesa veramente un casino (molto ). Già in armeria, se la si maneggia un pò, comincia a “muovere” molto (solo il primo tentativo di mira verso la foto dell’armiere con il suo faggiano esce bene..dopo di che l’arma pesa e..trema). Bilanciatissima soprattutto nella versione K? Anche qui, chi lo afferma, non ha mai sparato con armi bilanciatissime da anche 5kg..(Avete mai provato una KK200 .22lr? Non a caso è campionessa olimpica nella Carabina a 3 posizioni). Pesa la 977 e da il meglio in posizione da FT se non si vuol barare perchè se lo si vuol fare e si cade nella tentazione di sparare in appoggio, il suo peso diventa un vantaggio..ma rimane un limite in generale. Una 950 credo sia più gestibile sotto questo aspetto.
Il montecarlo alto mi piace molto e le dimensioni dell’arma credo si adattino molto bene ad una ampia fascia di stature. In posizione FT, con un rialzo sopra il ginocchio, va in posizione da sola. Ultima considerazione: non ho mai avuto problemi ad inserire il pallino in culatta anche usando ottiche lunghe e con paraluce, ma qualche amico ci riesce solo dopo avermi perso 5 JSB nel prato. A me va bene così.

SCATTO (REKORD)
All’inizio una delusione. Abituato a quello stupendo (secondo me) della Hw40 che però lavora su una massa battente e non su di un dente di scatto sotto la pressione di una molla compressa al massimo, lo trovavo un pò pesante, spugnoso e non all’altezza del suo nome. Non ai livelli infimi che si trovano su certe AC e sempre bello per coloro che non si aspettano molto, io lo trovavo piuttosto normale e non “ottimo”. A me piacciono gli scatti che sorprendono al tiro e che lasciano il colpo quasi inavvertitamente. Di fabbrica non andava come volevo. Bisognava fare del tuning? Niente affatto! Un pò di prove col cacciavite ed adesso va come volevo. Si “infrange” sotto la pressione del dito ed è pastoso e secco al tempo stesso. Dopo qualche pallino ed alcuni tentativi è tornato ad essere come ci si aspetta da un Rekord ed ora non lo cambierei mai. Bello nella sua versione Goldfinger, non è però tanto robusto nella verniciatura: me ne sono accordo mentre lo regolavo col cacciavite. La vite di regolazione tendeva a lasciar cadere qualche scaglia dorata mentre veniva ruotata. Consiglio di usare con cautela il cacciavite nelle regolazioni e di prestare attenzione durante lo smontaggio dell’arma.

MECCANICA
Niente da dire, ma ci ho sparato poco per dare un vero parere sulla sua durata nel tempo. Dopo il rodaggio tende a migliorare da un verso, ma perde quel rumore da “siringa che aspira” molto piacevole che si ha quando si carica la carabina da nuova. Il cilindro che viene spinto avanti dalla leva di caricamento dopo che il pistone è stato agganciato, succhiava aria e quasi fischiava. A me piaceva ma ora che la guarnizione si è assestata non lo sento più. Fa pensare ad una minore tenuta ma in realtà la V0 è cresciuta e la carabina spara più forte. Un appunto all’aggancio del pistone che potrebbe essere migliore; se non si è decisi un pochino, potrebbe non agganciare e la cosa non garba troppo. Le molle tagliate per il depotenziamento in futuro potrebbero dare problemi non essendo intestate da ambo i lati, ma i miei 2.000 pallini sono stati solo un crescendo ed è un piacere cronografarla con i JSB e leggere valori sempre al limite dei 7.5J. Il rumore di sparo è sommesso, solido e piacevole. Sembra meno rumorosa di una HW30 e l’unica vibrazione che si sente è quella della molla del bottone che blocca nella sede (che tende a solcarsi) la leva di caricamento. All’inizio credevo fosse la molla di propulsione, ma mi sbagliavo. Le vibrazioni sono molto contenute e la spinta in avanti che il pistone da quando finisce la sua corsa (questo è il rinculo di una springer) si disperde contro il peso dell’arma. E’ un piacere vedere il bersagli colpiti saltare via attraverso l’ottica dopo aver sparato. La cosa mi diverte molto e se una carabina rincula troppo da non permetterlo, per me non è una buona carabina. Le Diana per me non sono buone carabine in questo senso. La sicura è automatica e il fatto che riarmare con la leva di caricamento a pistone agganciato ne permette un reinserimento dopo averla tolta è una falsità: non si reinserisce usando questo sistema. Per chi usa scatti regolati sul sensibile, la cosa assume un certo valore.
Le ottiche non soffrono assolutamente anche con attacchi rigidi. Io uso degli SportsMatch e degli Accushot da 30mm con altezza tale da ospitare una campana da 56.

SUL CAMPO
In conclusione si tratta di una springer molto valida. Per chi possiede la versione a piena potenza, essa offre anche possibilità di miglioramento ed a quel punto credo che poche siano le sue rivali nel Field Target. In versione libera rimane molto precisa fino a 30/35m, distanze entro le quali si può usare un’unica taratura dell’ottica ed è praticamente inutile compensare con i dot se il bersaglio è costituito da una CZ da 4cm. Le velocità che si riscontrano con i JSB Exat 4.51 e 4.52 sono tali da stabilizzare bene il pallino anche a distanze superiori. Certo una canna studiata per il C10 ha un passo più chiuso che fa ruotare molto il pallino anche a velocità dell’ordine dei 170m/s, ma la 977 non è per il C10. La rigatura di una Hw977 lavora bene con velocità fino a 250m/s e anche oltre. E’ chiaro che una Libera è un pò castrata rispetto ad una Full che, fatte le dovute proporzioni in termini di potenza, credo abbia una precisione intrinseca anche superiore alla depotenziata. Ma vi assicuro che io ho provato la mia 977k a distanze dell’ordine dei 50m. A queste condizioni mi spattavo grosse delusioni ed invece..sorpresa. Utilizzo il quarto Dot in basso (se ci pensate è una compensazione mimima in relazione alla potenza) e a queste distanze, in appoggio, le CZ da 4cm sono facili da attingere perchè i miei bersagli preferiti diventano i tappi delle minerali messi..in orizzontale. Vedendo la vivacità con cui schiazzano via e il breve tempo di volo del pallino, che si permette anche qualche bella “fumata” contro una pietra polverosa o la penetrazione sui materiali plastici anche duri, si può tranquillamente usare la 977 per un plinking divertente su distanze superiori ai 35m. Non dico il falso!
E’ una carabina che per la cifra che costa mi sento di consigliare; non è perfetta ma è molto precisa e merita un’ottica adeguata alle sue caratteristiche, altrimenti non la si apprezza in pieno..Che dire: compratela e buon divertimento!”

grazie all’amico zuzz e alla fonte qui

Post correlati

• Norconia qb6 xs libera vendita (1)
• Weihrauch Hw 30 s depotenziata… piccolo laser… ma durerà ? (2)
• Quale carabina libera vendita a co2 compro ? (15)
• Norconia b23 (libera vendita), per me la migliore norconia meccanicamente (2)
• Norconia b2 libera vendita, la più economica a 65-70 euro. (27)